Foto: Commissaris-Generaal UNRWA Philippe Lazzarini. Public domain 
Nederland heeft de financiering van de VN-hulporganisatie UNRWA opgeschort vanwege beschuldigingen over banden van UNRWA met terreurorganisatie Hamas. Wie afgaat op wat de meeste Nederlandse media hierover schrijven, zou denken dat die beschuldigingen uit de lucht gegrepen zijn, en dat de financiering onmiddellijk hervat moet worden.
Hopelijk zal onze regering zich beter informeren dan dat deze media hebben gedaan. En vervolgens is het te hopen dat onze bewindslieden genoeg ruggengraat hebben om de druk vanuit de maatschappij te weerstaan: een druk die veroorzaakt wordt door de anti-Israëlpropagandisten in diezelfde media.
Feiten
Laten we het eerst eens over de feiten hebben. Dat is in dit land ongebruikelijk, ik weet het. Maar het is een noodzakelijke stap om een verder oordeel over deze toestand te kunnen vellen. Het zou mooi zijn als de ‘professionele journalisten’ bij onze ‘kwaliteitsmedia’ ook eens bij de feiten zouden beginnen in plaats van bij de meningen.
Die feiten zijn als volgt. In januari 2024 getuigden vier deskundigen voor het Amerikaanse congres over misstanden bij UNRWA. De beschuldigingen die zij op tafel legden waren zo schokkend en zo goed onderbouwd dat veel westerse landen – waaronder Nederland – de hulp aan UNRWA opschortten totdat verder onderzoek gedaan zou zijn.
Het Colonna-rapport
Inmiddels zijn meerdere onderzoeken opgestart, en vorige week bracht een door de VN ingestelde commissie een eerste rapport uit: het Colonna-rapport. Waarover gaat dit rapport? Het gaat over de kwaliteit van procedures bij UNRWA. Het gaat dus niet over de beschuldigingen zelf, zoals het hoofd van de commissie – Catherine Colonna – in een persconferentie duidelijk maakte. Luister vooral naar haar eigen uitleg.
Head of UNRWA probe rejects @guardian headline, says she had “excellent cooperation” with Israel; her mandate had nothing to do with identifying UNRWA terrorists, Israel is sharing info with separate UN inquiry run by OIOS.
—–
Q: How would you characterize the Israeli… https://t.co/slQGKWkKgv pic.twitter.com/gwUWq06UJQ
— Hillel Neuer (@HillelNeuer) April 24, 2024
In het rapport staat dat UNRWA nog geen bewijs voor de beschuldigingen heeft ontvangen van Israël, een zinnetje dat onmiddellijk door veel media geïnterpreteerd werd als: er is geen bewijs voor de beschuldigingen. Ook de NOS zette dit gretig in de kop. Rapport: Israël heeft geen bewijs geleverd voor link UNRWA en terrorisme.
Colonna legde geduldig uit (kijktip voor Nederlandse media) dat dit niet betekent dat er geen bewijs bestaat, het was simpelweg niet haar taak om dit uit te zoeken. Ze voegde de media dan ook toe: “Ik zou het erg op prijs stellen als u uw opmerkingen en oordelen zou baseren op de inhoud (van het rapport, MvC) en niet op vooropgezette meningen.”
Wat Colonna niet onderzocht
Colonna onderzocht dus niet of het waar is dat honderden UNRWA-medewerkers juichten over de pogrom van 7 oktober en hun Jodenhaat ventileerden op sociale media. Colonna onderzocht ook niet of UNRWA-medewerkers daadwerkelijk deelnamen aan die pogrom. Colonna onderzocht evenmin of UNRWA werkelijk zo onmisbaar is voor de hulpverlening in Gaza, en of andere ngo’s de hulpverlening over kunnen nemen.
Al deze zaken moeten wel degelijk grondig onderzocht worden, net zoals de goed onderbouwde beschuldigingen dat UNRWA al decennia Palestijnse kinderen indoctrineert met Jodenhaat, islamitisch fundamentalisme en desinformatie over de geschiedenis van Palestijnen en Israël. Voor al deze beschuldigingen zijn bewijzen voorhanden, maar die zijn dus niet aan de commissie Colonna geleverd omdat die hier geen onderzoek naar deed.
Onafhankelijk
Overigens is het Colonna-rapport niet helemaal vrij te pleiten. Nog los van vragen over de neutraliteit van Colonna zelf – en van de organisaties waarmee ze samenwerkte voor dit rapport – was vanaf het begin duidelijk wat het eigenlijke doel was van dit ‘onderzoek’. Het doel was om donorlanden gerust te stellen, zodat snel de financiering van UNRWA hervat zou worden.
Hier deed de VN niet geheimzinnig over. Bij de instelling van deze commissie zei VN-woordvoerder Stéphane Dujarric: “UNRWA moet worden gesteund.(…) Daarom heeft hij (secretaris-generaal Guterres, MvC) Catherine Colonna benoemd om dit onafhankelijke onderzoek te doen, om de donoren die twijfels hebben gerust te stellen.”
Hoe onafhankelijk is een onderzoek dat opgezet was om ‘donorlanden gerust te stellen’? Maar zelfs een rapport dat uitdrukkelijk bedoeld was om UNRWA te steunen, was blijkbaar nog niet eenzijdig genoeg om de anti-Israëlmedia tevreden te stellen. En dus is het Nederlandse medialandschap vergeven van misleidende berichtgeving en misplaatste verontwaardiging.
Trouw
Heel bont maakt voormalig verzetskrant Trouw het in een hoofdredactioneel commentaar. “Drie maanden nadat veel landen, waaronder Nederland, hun steun aan de VN-hulporganisatie UNRWA opschortten, wordt steeds duidelijker dat de wereld zich heeft laten meeslepen in een campagne van Israël waarvoor ieder serieus bewijs ontbreekt.”
Het stuk eindigt met: “De verdenking dat honger hier als wapen wordt ingezet, een flagrante schending van het internationaal recht, is niet vergezocht. Andere landen hebben zich door ongefundeerde beschuldigingen voor dit karretje laten spannen. Daarmee heeft Israël, zou je denken, het vertrouwen van zijn bondgenoten ernstig beschadigd. Behalve kennelijk dat van Nederland.”
Dat Catherine Colonna zelf zegt dat haar onderzoek niet ging over deze beschuldigingen, en dat journalisten hun oordelen zouden moeten baseren op de inhoud van het rapport, en niet op hun vooroordelen, dat zal de hoofdredactie van Trouw ongetwijfeld niet interesseren. Wat doet de waarheid ertoe? In plaats van feiten te onderzoeken, gooit de hoofdredactie er liever nog een ongefundeerde beschuldiging tegenaan.
En wie retweeten instemmend deze haatcampagne van Trouw? Natuurlijk weer de Israëlhaters die hun leugens graag gesterkt zien door media die als betrouwbaar te boek staan. Zeg nu zelf: als een kwaliteitskrant als Trouw dit schrijft, en Esmah Lahlah – een vooraanstaand lid van GroenLinks/PvdA – dit retweet, dan zal het toch wel waar zijn?
Hervatting van de hulp aan Unrwa is een noodzaak. Het recente Colonna-rapport onthult dat de eerder geuite beschuldigingen tegen Unrwa ongegrond lijken. Drie maanden na dato nog steeds geen bewijs of nadere informatie is geleverd. #Unrwa #ColonnaRapport https://t.co/hu2tI74nbv
— Esmah Lahlah 🕊️ (@a_lahlah) April 29, 2024
Betrouwbare media
De argeloze nieuwsconsument die nog steeds denkt dat bepaalde Nederlandse media betrouwbaar zijn, kan ook nog zijn licht opsteken bij NRC, Volkskrant en natuurlijk de NOS, en zal vervolgens eindigen bij de rotsvaste zekerheid dat er geen enkel bewijs is voor banden tussen UNRWA en Hamas. De propagandisten kunnen tevreden zijn.
Het is geen wonder dat veel nieuwsconsumenten inmiddels hun argeloosheid kwijt zijn en hun informatie zoeken op andere plaatsen. Gelukkig is die informatie te vinden, al moet je er meestal het internet voor op. Alleen bij EW magazine kon ik een feitelijk verslag vinden over het Colonna-rapport. Complimenten voor EW-journalist Robbert de Witt die kort en krachtig benoemt waar dit rapport eigenlijk over gaat.
“Fundamenteler is dat de onderzoekers helemaal niet de opdracht hadden om te onderzoeken of de beschuldigingen kloppen. Er loopt namelijk nóg een VN-onderzoek, naar de betrokkenheid van UNRWA-medewerkers bij de antisemitische slachtpartij. De club van Colonna onderzocht iets anders: of de UNRWA wel neutraal is in het conflict tussen Israël en de Palestijnen. En of de UNRWA voldoende procedures heeft om die voorgeschreven neutraliteit te waarborgen.”
Zouden ze dit op de redactie van de @NOS en de @NRC ook hebben gelezen???
Lees even goed voordat je ‘Hoera voor de UNRWA!’ roept – https://t.co/qi3FFy95CS— Freek van Beetz (@fvbeetz) April 29, 2024
Al deze informatie is overigens eenvoudig te vinden op de officiële website van de VN en natuurlijk bij de ngo UN-Watch die een uitgebreid rapport opstelde over misstanden bij UNRWA. De bewijzen die deze ngo aandraagt zijn niet weg te redeneren. Media kunnen hooguit weigeren ze te bekijken.
Israëlhatende media
Het moet me trouwens van het hart hoe deprimerend het elke keer weer is om de Nederlandse media door te ploegen als er weer eens nepnieuws over Israël rondgaat. Als er nu één krant was die consequent alles zo negatief mogelijk voor Israël uitlegde, ach. Dat zou nog passen in een pluriform medialandschap. Zelfs al zou de helft van de kranten zo partijdig zijn, dan zou het nog te doen zijn.
Maar de diepe afkeer van Israël is zo wijd verbreid dat vrijwel alle redacties van Nederland ermee besmet lijken te zijn. Let maar eens op hoe vaak mededelingen van terreurorganisatie Hamas als waarheid worden gebracht, terwijl bij mededelingen van democratische rechtsstaat Israël steevast kanttekeningen worden geplaatst.
Het is verbijsterend hoe eensgezind Nederlandse media Hamaspropaganda over genocide en oorlogsmisdaden doorgeven zonder de feitelijke onderbouwing van die beschuldigingen kritisch te bekijken. Zo ook weer de beschuldigingen dat Israël honger zou inzetten als wapen, een absurde bewering die bij kritische beschouwing direct ontkracht wordt.
Maar als Israël met uitgebreide bewijzen komt dat UNRWA diepe banden met Hamas heeft en als organisatie eerder een vloek dan een zegen voor de Palestijnen is, dan verwerpen diezelfde media deze beschuldigingen als ongefundeerd. Zelfs al moeten ze daarvoor de woorden van een VN-rapport verdraaien, en negeren dat die bewijzen wel degelijk bestaan.
Nederlandse Joden
De anti-Israëlbias in de media heeft ook gevolgen voor Nederlandse Joden. Het is al decennia bekend dat bij elk conflict rond Israël de Jodenhaat in Nederland oplaait. En geen wonder. Eerder schreef ik al eens over de begrijpelijke woede bij Nederlandse nieuwsconsumenten als gevolg van alle misleiding in onze media.
Pak Jodenhaat écht aan. "Journalisten, ga eens je werk doen in plaats van leugens te verkopen. Politici, recht de rug als de VN Israël oneerlijk behandelt. Vervolg Palestina-activisten die de wet overtreden, en onderzoek dubieuze Midden-Oosten-experts."https://t.co/39wVLyyG73
— Raymond Peil 🚜🚛 (@raymondpeil) March 30, 2024
Hoe bestaat het dat er een uniek kwaadaardige schurkenstaat is in het Midden-Oosten en dat niemand die schurkenstaat stopt? Dat is een logische vraag voor een argeloze nieuwsconsument die de Israëlverslaggeving in dit land serieus neemt. En het is een kleine stap van een uniek kwaadaardige staat die met alles wegkomt naar een uniek kwaadaardig volk dat daarvoor moet boeten.
Ik word nu al onpasselijk bij de gedachte aan alle hypocriete commentaren die deze zelfde media gaan publiceren in het kader van 4 mei. Het ‘nooit meer’ zal wel weer niet van de lucht zijn, terwijl ze zelf hard meewerken aan een klimaat waarin ‘toch weer’ een logische uitkomst is. Alle pogingen van de laatste jaren om andere groepen tot ‘de nieuwe Joden’ te benoemen, zijn in die zin wel passend.
Bestaansrecht UNRWA
Om terug te komen op de financiering van UNRWA: het is te hopen dat de Nederlandse regering zelf na zal blijven denken en niet de oren laat hangen naar activistische media. Het is te hopen dat feitelijke informatie zwaarder zal wegen dan de ongefundeerde beschuldigingen van ex-verzetskranten die zich laten verblinden door haat tegen Israël.
Het zou aan te bevelen zijn om in die beslissing niet alleen mee te wegen in hoeverre UNRWA vervlochten is met Hamas. Het zou goed zijn als Nederland de vraag zou stellen wat nu eigenlijk de bestaansreden van UNRWA is. Waarom kunnen de Palestijnse vluchtelingen niet net als alle andere vluchtelingen vallen onder de UNHCR? Waarom kunnen andere ngo’s de hulpverlening in Gaza niet overnemen?
UNRWA is geen doel op zich. De Palestijnse burgers hebben hulp nodig, maar het is de vraag of zij geholpen zijn met een organisatie die hen gevangen houdt in haat tegen Israël en levenslange afhankelijkheid van donorlanden.
U kunt Maaike van Charante steunen via repelsteeltje.backme.org
Op de hoogte blijven van nieuwe artikelen? Volg Maaike op Twitter.
