0 0
Read Time1 Minute, 0 Second

Discussie is altijd goed. Kritiek moet altijd kunnen en meningen mogen verschillen. Onderaan de lijn mag en kan je het met elkaar oneens zijn. Deze feiten gaan online vaak over tot scheldpartijen en verwijten die niets bijdragen. Miko Flohr toont met zijn artikel aan dat het ook anders kan. Dat je het oneens met iemand kunt zijn en daarop beschaafd en inhoudelijk te reageren.

Van alle wetenschappelijke takken van sport is de studie van de mens veruit het meest complex. Deels is dat een probleem van praktische aard. Menselijk gedrag is vrijwel onmeetbaar, slecht modelleerbaar, vaak onbegrijpelijk buiten een specifieke context en in alle opzichten mateloos gevarieerd: het is voortdurend aan verandering onderhevig, en wat je op de ene plek dagelijks ziet, zul je op de andere tevergeefs zoeken. Wat nog komen moet is onvoorspelbaar, wat er is, is ongrijpbaar, en wat geweest is wordt in hoog tempo fragmentarisch—dat wat je morgen wil weten, blijkt gisteren per ongeluk te zijn weggegooid. Voordat je het menselijke goed en wel onder woorden hebt gebracht, is alles alweer anders. Πάντα χωρεῖ καὶ οὐδὲν μένει (*).

Lees dit artikel verder op Nacca.nl blogsite van Miko Flohr.Vond je dit artikel goed? Steun de auteur via Backme

Ahmed Aarad

Written by Ahmed Aarad

Bestuurder bij stichting Open Source & Overheid, freelance ICT en Aanbestedingsjurist, distantieert zich van rechts/links denken heeft het liever over goed of fout en vindt dat integriteit niet te leren is. “If you are not a better person tomorrow than you are today, what need have you for tomorrow?”