De URL in de titel van dit verhaal is geen grapje mochten jullie dat denken. Het is eigenlijk nog een veel te lieve kwalificatie voor twee politici en een directeur van het RIVM die waarschijnlijk vele duizenden niet geregistreerde corona-doden op hun geweten hebben. Wat mij betreft zou de titel bejaardenruimers meer op zijn plek zijn voor deze psychopaten. Is het echt zo erg? Ja en geen krant die er écht uitgebreid over heeft geschreven en geen journalist van de NOS die er een keiharde vraag over heeft gesteld tijdens de persconferenties van Mark Rutte, Hugo de Jonge en Jaap van Dissel. Wat is er toch in hemelsnaam aan de hand met de schrijvende pers in Nederland? Als zelfs de mannen van GeenStijl Mark Rutte op een schild hijst dan – https://www.geenstijl.nl/5152363/oranjegevoel/ – dan weet je dat zelfs de miniemste vorm van kritiek op dit kabinet in de pers is verdwenen. Gelukkig hebben we Saltmines nog want als de waarheid geen pijn meer doet kun je als journalist beter bij de Libelle gaan werken. Sinds de i-lockdown van zondag 15 maart (ik heb daarna verplicht drie maanden thuis gezeten van school) heb ik veel historische en wetenschappelijke artikelen gelezen alsmede het actuele nieuws op de voet gevolgd. De reden daarvan is dat ik op 1-11-2017 als Technisch Onderwijs Assistent op een Internationale school aan het werk ben gegaan na 34 jaar als medisch analist op medische + research laboratoria (o.a. Bacteriologie, Genetica, Immunologie, IVF/ICSI) gewerkt te hebben. Als eerste ben ik me maar eens gaan verdiepen in de viruspandemieën van de afgelopen eeuwen. Tijdens dat lezen ontdekte ik ‘vergeten’ informatie die ongelofelijk interessant bleek te zijn. De geschiedenis herhaalt zich zeggen ze toch altijd dus waarom heb ik die dan wel kunnen vinden en Mark Rutte & Co niet? Oh wacht visie is een olifant in de kamer zei Mark Rutte toch dus waarom zou je überhaupt een goed onderbouwde visie ontwikkelen voor het corona-beleid als je standpunt is dat je vindt dat het toch geen zin heeft. Alle grote pandemieën (= 1 miljoen of meer doden) die wij kennen zijn veroorzaakt door een influenzavirus, en dan praat ik over de pandemieën van 1890/Russische griep, 1918/Spaanse griep, 1957/Aziatische griep en 1968/Hongkong-griep. Van de Spaanse griep wordt zelfs geschat dat die wereldwijd minimaal veertig miljoen doden heeft geëist. De Russische griep was de eerste grieppandemie omdat deze zich door de komst van spoorwegen en stoomboten snel wereldwijd kon verspreiden en werd voor het eerst gerapporteerd in Sint-Petersburg in december 1889.
Tijdens mijn research stuitte ik op een bijzonder artikel van een journalist over de Russische griep waarin hij verwees naar een Belgische onderzoeksgroep. De wetenschappers van die onderzoeksgroep denken dat de pandemie van 1890 geen influenzavirus is geweest. Zij kwamen met een uitermate goed onderbouwd verhaal dat de veroorzaker van die pandemie vrijwel zeker een koeien-coronavirus moet zijn geweest wat toentertijd rondwaarde en van de koe is overgesprongen op de mens. Er zijn nooit bewijzen gevonden dat het een influenzavirus is geweest want in tegenstelling tot de Spaanse griep beschikte men niet over permafrost-lijken waaruit men het virus kon isoleren en aantonen. De reden dat die Belgische onderzoeksgroep denkt dat het een coronavirus is geweest heeft te maken met het feit dat vooral ouderen werden getroffen én vanwege één specifiek symptoom. Dat specifieke symptoom was namelijk dat het centrale zenuwstelsel werd aangetast en dat is iets wat vrijwel niet voorkomt bij influenzavirussen. Het toenmalige koeien-coronavirus (hCoV-OC43) waarvan bekend is dat het ‘t centrale zenuwstelsel aantast is tegenwoordig een nietszeggend verkoudheidsvirus (hCoV-O43). Men heeft dit verkoudheidsvirus terug kunnen traceren tot ongeveer 1890 dus hun stelling dat een koeien-coronavirus de Russische griep heeft veroorzaakt snijdt dan ook hout. De grote vraag is dan natuurlijk waarom dat gevaarlijke koeien-coronavirus nu slechts een verkoudheid veroorzaakt. Dat is om die reden interessant omdat coronavirussen in deze eeuw vaker overgesprongen zijn van dier naar mens dan ooit tevoren. Waarom is er niet meer geld geïnvesteerd in Fundamenteel Wetenschappelijk Onderzoek? Voor diegene die niet weten wat dat is: Fundamenteel Wetenschappelijk Onderzoek (= FWO) is het deel van de wetenschap dat zich richt op grondbeginselen en basismechanismen. Het gaat daarbij om kennis omwille van de kennis, zonder dat een concrete toepassing in zicht hoeft te zijn. Daarom wordt het ook wel “zuivere” wetenschap genoemd. Onder Mark Rutte is het FWO in Nederland een ondergeschoven kindje geworden waardoor we nu anno 2020 in de medische wetenschap op het gebied van coronavirussen en vaccin-ontwikkeling eigenlijk met lege handen staan. We hadden veel verder kunnen zijn maar ja zoals Mark Rutte dus zei: “Visie is een olifant in de kamer en ouderen kosten alleen maar geld.” Hoe dom kan een mens zijn vroeg ik mezelf in totale verbijstering af oftewel “Wat ben je dan?” beste Mark. Juist een hele grote http://www.watbenjedan.nl
Antigene erfzonde, blinde vlekken
Tijdens mijn research stuitte ik op nog een ander zeer interessant artikel waarin ik de voor mij nieuwe term genaamd ‘antigene erfzonde’ tegenkwam. Dat is een term die ik nog niet kende en ik bleek absoluut niet de enige. Ik citeer hier even het stukje tekst daarover uit een artikel op Eoswetenschap.eu omdat ik het niet beter zou kunnen verwoorden. [quote Eoswetenschap.eu] Viroloog Thomas Francis Jr. kwam het probleem (= antigene erfzonde red.) voor het eerst tegen in 1947. Ondanks een groot vaccinatieprogramma in het voorgaande jaar waren studenten aan de University of Michigan ziek geworden van een nieuwe maar gerelateerde griepstam. Wanneer Francis de immuniteit tegen de vaccinstam vergeleek met de afweer tegen het nieuwe virus vond hij dat de studenten wel antilichamen bezaten die de vaccinstam effectief konden bekampen, maar niet het virus dat ze een jaar later opliepen. Francis vermoedde dat het immuunsysteem geen antistoffen ontwikkelt voor elk nieuw virus dat het tegenkomt, maar in de plaats daarvan dezelfde reactie reproduceert voor gelijkaardige virussen die het al kent. Kortom, voorgaande stammen en de volgorde waarin mensen ze krijgen kunnen erg belangrijk zijn om te bepalen hoe goed een persoon latere uitbraken van het steeds variërende griepvirus aankan. Francis noemde het fenomeen de “antigene erfzonde”. [/quote Eoswetenschap.eu] In hetzelfde artikel kwam ik nog een interessante term tegen die met de antigene erfzonde te maken heeft namelijk de ‘blinde vlek’. [quote Eoswetenschap.eu] Nu we er van overtuigd waren dat de antigene erfzonde het immuunprofiel van een volledige populatie kan vormgeven, wilden we onderzoeken of het ook de grootte van een uitbraak kon beïnvloeden. In sommige simulaties creëerde ons mathematische model grote epidemies, zelfs als het nieuwe virus niet bijzonder verschilde van de stam van het voorgaande jaar. Het leek dat de antigene erfzonde hiaten achterliet in de immuniteit van bepaalde leeftijdsgroepen: hun immuunsysteem had de verkeerde antistoffen aangemaakt als reactie op de nieuwe infectie. Het beste historische bewijs dat dit idee ondersteunde kwam uit 1951, toen de griep door de Engelse stad Liverpool ging in een golf sneller en dodelijker dan de beruchte Spaanse griep-pandemie van 1918. Zelfs de twee latere grieppandemieën van 1957 en 1968 staken er bleek tegen af. Toch is het niet duidelijk wat de uitbraak zo erg maakte. De meest logische verklaring was dat de stam uit 1951 erg verschillend moest zijn van de stam die in 1950 circuleerde en dat daarom het immuunsysteem van de meeste mensen geen effectief antwoord had op het virus. Maar daar was weinig bewijs van. Nog opmerkelijker was dat de grootte van de epidemie in het Verenigd Koninkrijk en daarbuiten verschilde afhankelijk van de locatie. Sommige plekken, zoals Engeland (en dan vooral Liverpool) en Wales kregen het hard te verduren terwijl op andere plaatsen, zoals in de Verenigde Staten, de sterfte weinig verschilde van voorgaande jaren. Meer recentelijk onderging het Verenigd Koninkrijk hevige griepepidemies in 1990 en 2000, opnieuw met weinig bewijs dat het virus opmerkelijk verschillend was in die jaren. [/quote Eoswetenschap.eu]
Hieruit blijkt maar weer hoe ongelofelijk ingewikkeld het immuunsysteem is en dat we er eigenlijk nog maar weinig van afweten en begrijpen. En ook hier geldt weer dat we veel meer hadden kunnen weten als Mark Rutte meer had geïnvesteerd in FWO. Maar ja Mark ziet overal olifanten en dus gebeurt er niets want ja dat kost allemaal maar geld. Maar wel miljarden aan de KLM cadeau geven terwijl iedere huisvrouw nog kan voorspellen dat zoiets nutteloos is in een totaal onvoorspelbare situatie als deze. Een andere ongelofelijke stommiteit van ons kabinet is de verkoop van de Nederlandse staatsvaccinfabriek geweest. Let wel nog op het moment dat het coronavirus zich over de wereld aan het verspreiden was legde Hugo de Jonge de laatste hand aan de verkoop van het laatste onderdeel van het vaccininstituut. In minder dan tien jaar tijd heeft Nederland de productie en het grootste deel van het onderzoek naar vaccins uit handen gegeven. Hierdoor is volgens Ben van der Zeijst de kennisinfrastructuur over vaccins weggevallen. En deze man weet waarover hij praat want hij is hoogleraar vaccins en vaccinaties aan de Universiteit van Leiden en voormalig wetenschappelijk directeur van het Nederlands Vaccin Instituut dat daarvoor onder de sector vaccins van het RIVM viel. De farmaceutische industrie is namelijk totaal niet geïnteresseerd om te investeren in onderzoek naar nieuwe vaccins. Daarom kon men ook pas zo laat beginnen aan het onderzoek naar een vaccin tegen Covid-19. Maar er speelt nog een heel ander probleem namelijk dat men er in de geschiedenis van de mensheid nog nooit in is geslaagd een succesvol vaccin tegen een coronavirus te ontwikkelen. Ik las daar een heel goed interview over met professor Frazer die mede-ontwikkelaar was van het HPV-vaccin (het vaccin tegen baarmoederhalskanker). Deze man is dus een absolute autoriteit op het gebied van vaccin-ontwikkeling. Het probleem dat hij schetst is namelijk dat het eerste deel van ons ademhalingstraject tot de huid behoort ook al zit het inwendig. Antistoffen van het type IgG/IgM zitten in het bloed en hoe wil je in hemelsnaam een virus op de huid onschadelijk maken met een antistof uit de bloedbaan. Dat kan helemaal niet! Kortom antistoffen in het bloed tegen Covid-19 opgewekt door een vaccin zijn totaal nutteloos omdat de plaats waar het coronavirus bij de mens het lichaam binnenkomt tot de huid behoort.
Uitdoven
Misschien wel het vreemdste aan een pandemie is het uitdoven ervan want waarom lijkt het of een griep- of coronavirus ineens van de aardbodem is verdwenen? Natuurlijk speelt de mutatiegraad een belangrijke rol maar dat is absoluut niet het enige. Voor het uitdoven wil ik de Spaanse griep uit 1918 als voorbeeld nemen. Deze zeer dodelijke griep heeft slachtoffers gemaakt tot in de meest uitgestrekte wouden van Alaska. En toch leek het alsof de Spaanse griep zomaar ineens was verdwenen en over het hoe en waarom van de extreme mortaliteit en het plotselinge uitdoven van dit influenzavirus begrijpt men ook nu nog steeds niets. Door de permafrost-lijken was men in staat het influenzavirus dat de Spaanse griep heeft veroorzaakt te isoleren. Tijdens de laboratoriumonderzoeken naar de Spaanse griep zijn veel dingen nog steeds onopgehelderd gebleven wat maar weer aangeeft hoe moeilijk onderzoeken naar virussen in het algemeen zijn. Zelfs als je over een lange voorgeschiedenis (= ontwikkeling van het virus in de gastheer over de – soms tientallen – jaren heen) van het virus kan beschikken zoals tegenwoordig het geval is. Die gastheer kan bijvoorbeeld een vogel of een varken zijn. Hier een stukje tekst uit een Engelstalig artikel dat aangeeft waarom het in het geval van de Spaanse griep zo lastig is: “In the meantime, Taubenberger (Jeffrey K. Taubenberger* is chief of viral pathogenesis and evolution at the National Institutes of Health’s Laboratory of Infectious Diseases) and his team will keep studying the old virus in an attempt to uncover a pattern in its genetic structure that might explain its particular virulence. As for its animal origin? “It’s possible we’ll never actually know,” Taubenberger conceded. “We don’t have these missing links. There’s no surveillance [of flu-prone animals] going on before 1918. We don’t have any animal samples” to trace the development of the virus.” Misschien wel aardig om te vermelden dat de mensen tijdens de Spaanse Griep ook al mondkapjes droegen maar dat de burgers de door de overheid opgelegde maatregelen na verloop van tijd spuugzat waren en gewoon weer hun eigen gang gingen iets wat je ook nu weer ziet gebeuren. Feit is in ieder geval dat elk virus dat tot nu toe een pandemie heeft veroorzaakt uiteindelijk uit zichzelf is uitgedooft en al dan niet na een tweede golf (de Spaanse griep kende zelf een kleine derde golf) nooit meer is terug gekomen. Mark Rutte zou met zijn studie Geschiedenis toch als geen ander moeten weten dat de Geschiedenis zich steeds weer herhaalt en dat dus ook dit coronavirus hoe dan ook uit zal doven.
*Jeffrey K. Taubenberger was, samen met Ann Reid, de eerste die het genoom van de Spaanse Griep ontrafelde
Mijn persoonlijke mening
Van 1984-1986 heb ik als medisch analist samen met Jaap van Dissel en nog twee mensen (totaal twee promovendi en twee medisch analisten) in dezelfde labruimte gewerkt dat onderdeel was van het laboratorium voor Experimentele Infectieziekten van het toenmalige AZL nu LUMC geheten. Later heb ik van 2000-2002 onder hem gewerkt op hetzelfde laboratorium voor Experimentele Infectieziekten waar hij toen professor was. Verder heb ik ook ooit deelgenomen aan een werkgroep Prenatale Diagnostiek van een politieke partij op Het Binnenhof dus ik heb enig recht van spreken als het om het RIVM en de politiek gaat. Laat ik met de directeur van het RIVM beginnen. Jaap van Dissel is arts infectieziekten en hij is dus géén immunoloog en ook géén viroloog zoals ik in de media hier en daar las. Dat bleek ook wel uit zijn volslagen idiote uitspraken (carnaval vier je in kleine groepen) en adviezen (mondkapjes is schijnveiligheid) die kant nog wal raakten en voor grote hilariteit zorgden op de sociale media. Als directeur van het RIVM had ik verwacht dat hij een zogenaamd Pandemie Preventieplan klaar had liggen maar dat bleek dus niet het geval. Wat betreft de wetenschappers die op het RIVM werken kan ik het volgende zeggen. Iedere briljante wetenschapper zal nooit maar dan ook nooit op het RIVM gaan werken, dat weet iedereen binnen het medisch wetenschappelijke wereldje. Als je echt goed bent zul je op dat derderangs rijksinstituut nooit je draai vinden doodeenvoudig omdat daar geen hoogstaand wetenschappelijk onderzoek wordt verricht. Laat ik er verder maar niets over zeggen want ze maken zichzelf tenslotte keer op keer belachelijk bij het RIVM.
Wat betreft de politiek ben ik toen ik in de Genetica werkzaam was ooit gevraagd voor een werkgroep Prenatale Diagnostiek van een politieke partij. Nou dat heeft dus tot de koffiepauze geduurd want tijdens die koffiepauze ben ik huilend en lachend tegelijk Het Binnenhof uitgelopen. Waarom? Wel als je mij vraagt als specialist op het gebied van prenatale diagnostiek om deel te nemen aan een werkgroep Prenatale Diagnostiek en vervolgens iedereen van die werkgroep doet alsof zij dé specialist zijn terwijl ze er de ballen verstand van hebben ja waarom heb je mij dan gevraagd om deel te nemen aan die werkgroep? Dit is ook nu weer iets wat je duidelijk terugziet in alles met betrekking tot de coronacrisis. Politici die overal verstand van denken te hebben kramen de grootst mogelijke onzin uit en sommige van de maatregelen die ze hebben genomen zijn niets meer of minder dan een indirecte moord op bejaarden geweest. Want hoe kan het nou dat alle bejaarden opgesloten werden in de verzorgings- en verpleeghuizen – en dus geen (familie)bezoek meer mochten ontvangen – terwijl het personeel volledig onbeschermd zijn werk moest doen en dus op grote schaal bejaarden heeft besmet die bij bosjes aan Covid-19 zijn overleden veelal zonder(!) getest te zijn.
Mijn persoonlijke mening is overigens dat hier geen sprake is van een pandemie want dat zou je de jaarlijkse terugkerende griepepidemie, die nota bene meer mensenlevens eist dan dit coronavirus, ook een pandemie moeten noemen. Verder heeft meer dan 90 procent van de slachtoffers onderliggend lijden, is bejaard en/of heeft obesitas dan wel een genetische afwijking aan bv. de Toll-like receptor 7. Ik denk dat voor het omgaan met deze corona-crisis hetzelfde geldt als voor die Boeing 737 Max die tweemaal spontaan uit de lucht viel. Een medewerker van Boeing zei daar reeds in april 2017 over: “This airplane is designed by clowns who in turn are supervised by monkeys.” Tja en laten ze Hugo de Jonge nou de bijnaam Hugo ‘clownschoentjes’ de Jonge hebben gegeven op social media. En wat betreft Mark Rutte en Jaap van Dissel, ach de gemiddelde aap is slimmer kijk zelf maar.
Focus
Als laatste wil ik nog een alinea wijden aan goed je werk doen want wat houdt dat nou precies in? Ik zal een voorbeeld geven van mijn laatste baan in de Gezondheidszorg. Ik heb tot eind 2017 op een IVF-kliniek gewerk waar ik de hele dag met menselijke zaadjes, eitjes en embryo’s bezig was. Werk dus waarbij je absoluut geen fouten mag maken en iedere handeling die je deed gecheckt en geparafeerd werd door een collega of leidinggevende net wie er in de buurt was. Dat werk bestond onder andere uit zaad opwerken, eitjes zoeken, eicellen strippen, eicellen injecteren met een zaadje onder de microscoop (= ICSI), embryo’s beoordelen, embryo’s terugplaatsen kortom je moest constant gefocust zijn oftewel het koppie erbij houden. Door de jaren heen groeide de IVF-kliniek en dus het personeelsbestand. In diezelfde tijd deed de smartphone zijn intrede en door de jaren heen zag ik steeds meer personeel tijdens hun werkzaamheden bezig met hun smartphone. Zelf heb ik een Nokia 3310 en geen smartphone en ik wil er ook absoluut geen een, ik vind het verreweg de meest overbodige uitvinding uit de geschiedenis van de mensheid. Het is natuurlijk van de zotte dat je op het laboratorium van een IVF-kliniek tijdens werktijd met je smartphone bezig bent (in de Tweede Kamer zie je trouwens ook niet anders). Zodra je met je smartphone bezig bent ben je afgeleid en is de kans dat je een fout maakt levensgroot. Een dergelijke fout noem ik een verwijtbare fout want je bent niet gefocust want met andere dingen bezig en geen enkel mens kan multitasken dat is onomstotelijk bewezen. Natuurlijk maakte ook ik fouten maar omdat ik niet afgeleid was mag ik dat een menselijke fout noemen. En het verschil tussen een verwijtbare fout en een menselijke fout hoef ik niet uit te leggen. Voor een menselijke fout kun je excuses aanbieden voor een verwijtbare fout niet. De manier waarop ik mijn werk doe is dus gefocust maar vooral óók met kennis van zaken. Ik zal een voorbeeld geven van die laatste om het duidelijk te maken. Ik heb ooit leren celkweken op een laboratorium van een professioneel iemand. Celkweken moet onder steriele omstandigheden en zeer secuur gebeuren want één bacterie- of schimmelinfectie en je kunt alles weggooien. Het is dus zaak altijd bij binnenkomst van het laboratorium goed je handen te wassen. Daarna moet je de kweekkast – ook wel laminar flow genoemd – goed schoonmaken en droog laten blazen. Vervolgens zet je alle kweekspullen (kweekmedia, pipetten, kweekflessen etc.) in de kweekkast en stelt alles strategisch op afhankelijk van of je rechts of links bent. Daarna ga je de reeds op kweek gezette cellen (bv. fibroblasten of amnioncellen) beoordelen en splitsen dan wel je gaat een nieuwe kweek opzetten. Het waren altijd dezelfde collega’s die altijd infecties hadden in hun celkweken omdat ze gewoon niet netjes werkten. Bij celkweken geldt de gouden stelregel als je denkt dat je iets (bv. een pipet) hebt aangeraakt altijd weggooien een nieuwe pakken.
Jullie kennen mij op Saltmines van de autotesten en het zal jullie vast wel opgevallen zijn dat ik heel nauwgezet alles test. Inderdaad want zoals ik mijn werk op het laboratorium doe exact zo test ik ook auto’s want ook daar geldt dat je goed gefocust moet zijn en kennis van zaken moet hebben van bv. vering/demping en banden. Alleen dan ben je in staat dingen te ontdekken die anderen over het hoofd zien. En ja ook ik twijfel wel eens en ja ook ik sta wel eens met een mond vol tanden. Soms overkomen je dingen in het leven die eenmalig zijn en je weer doen beseffen dat twijfelen aan jezelf iets moois is dat je moet koesteren. Eind oktober 2020 stapte ik een Tesla Model 3 met het idee de zoveelste Tesla te gaan testen. Dat pakte echter totaal anders uit want al na een paar kilometer gingen mijn hersenen raar doen. Andere mensen moeten cocaïne snuiven om in die aangename toestand te komen maar ik reed doodgewoon in een auto. Kom op nou zeg wat was hier in hemelsnaam aan de hand? En het werd nog gekker, en nog gekker en ja toen ben ik maar eens over het gigantische internet gaan struinen met zijn onvoorstelbare hoeveelheid aan informatie. En ineens plopte daar een vraag op in de rij zoekresultaten die mijn aandacht trok. “What frequency Elon?”, stond er. Het was eigenlijk totaal niet wat ik zocht maar tegelijkertijd een soort deur naar een voor mij als autojournalist totaal nieuw universum namelijk dat van Alien Musk. Voordat ik in de Tesla Model 3 stapte twijfelde ik aan mijn manier van auto’s testen. Het was zelfs zo erg dat ik van plan was voortaan maar gewone simplistische nietszeggende template = copy-paste testverslagen te gaan schrijven. Het was de Tesla Model 3 van Elon Musk die mij een keiharde mokerslag in mijn gezicht gaf zo van wakker worden sukkel wat jij doet is wél goed. Als ik een auto test gebruik ik mijn zintuigen op een manier waar ze voor bedoeld zijn namelijk voelen – luisteren – zien en heel soms ook proeven/ruiken. Ik voelde en hoorde dingen die zo bizar waren dat ik in verwarring raakte en terecht bleek achteraf. Na avonden schrijven en zoeken op het internet ontdekte ik langzamerhand dat de Tesla Model 3 een ronduit geniale auto bleek te zijn waar andere autojournalisten niet verder kwamen dan Tesla afzeiken.
Moraal van dit verhaal
Als ik naar de aanpak van de coronacrisis tot nu toe kijk dan kan ik niet anders dan concluderen dat het een verschrikkelijk grote inconsistente zwalkende puinhoop is die alle onderbouwing mist. De enige die goed werk heeft verricht is nota bene niet eens lid van het Outbreak Management Team namelijk Maurice de Hond. Maurice heeft simpelweg aan de hand van recente en oudere wetenschappelijke onderzoeken (is weer geschiedenis beste Mark) dingen geconcludeerd met betrekking tot het ventileren van ruimtes die hout snijden. Het is eigenlijk heel simpel namelijk zorg dat je kennis van zaken hebt, onderzoek alles goed dus ken bv. de geschiedenis van eerdere pandemieën, analyseer alles goed dus zorg dat je mensen hebt die dat kunnen, laat je niet beïnvloeden door anderen dus zorg dat je onafhankelijk bent. De belangrijkste van al deze dingen is naar mijn mening goed kunnen analyseren. Dat vereist namelijk kennis, intuïtie, fingerspitzengefühl en soms ook een eureka-moment. Al deze dingen mis ik bij Mark Rutte, Hugo de Jonge, Jaap van Dissel en de andere leden van het OMT. Er is maar één plek waar deze mensen thuis horen en dat is de gevangenis want ze hebben de dood van vele duizenden bejaarden op hun geweten. Maar ja als je geen geweten hebt dan…. ach laat ook maar.
