of luister:
[soundcloud url=”https://api.soundcloud.com/tracks/885574135″ params=”color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true” width=”100%” height=”166″ iframe=”true” /]
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=IWa7Yh1d5N8?feature=oembed&start&end&wmode=opaque&loop=0&controls=0&mute=0&rel=0&modestbranding=0]
Willem Engel vertrouwt de overheid niet en beschuldigt hen van een dubbele agenda.
In dit gesprek raken we veel onderwerpen aan waar Willem Engel zich over uitspreekt met #Viruswaarheid. Het gesprek wordt interessant wanneer Willem de dubbele agenda van overheden benoemt. De Corona crisis zou gebruikt worden, of gemaakt zijn, om de culturen van Europa meer op elkaar te laten lijken door middel van gedragsverandering. Als ik doorvraag over dit onderwerp komt Willem met een aantal algemene waarheden over cognitieve dissonantie, maar hij ontwijkt de vraag grotendeels.
Hij lijkt overtuigd te zijn dat er gesjoemeld wordt met PCR-testen, dat de maatregelen geen effect hebben en dat de Corona crisis niet is wat het lijkt. De volgende stap in zijn argumentatie is dat het eigenlijke doel cultuurverandering is, maar daar levert hij geen bewijs voor.
Hij is ook niet scherp in de conclusies die hij trekt. Zo gaat het tegen het eind van het gesprek over het rapport van Crisislab uitgevoerd door Ira Helsloot in opdracht van Mojo. Dit rapport zou bewijs leveren dat er geen wetenschappelijke onderbouwing is voor afstand houden. Maar in het rapport staat expliciet dat afstand houden een positief effect heeft op virus transmissie. (pg 31, pg 42)
Willem Engel raakt een aantal gevoelige snaren en stelt een aantal vragen waar je inderdaad goed over na moet denken. Maar tegelijkertijd smokkelt hij ook veel verdachtmaking en complot theorieën mee naar binnen. Er kán inderdaad een complot gaande zijn, maar in dit gesprek heeft Willem geen overtuigend bewijs geleverd voor dat complot.
