Ratio boven emotie in het migratiedebat!

Sid Lukkassen 3
Read Time5 Minutes, 59 Seconds

Help mij tegen de stroom te roeien! Steun mijn werk tegen de gure wind van de politieke correctheid! Incidentele donaties zijn prachtig, maar maak dit werk toekomstbestendig via BackMe!

Alleen al in 2014 staken meer dan 207.000 mensen de Middellandse Zee over. In augustus 2019 arriveerden 1.570 migranten op Griekse eilanden: een verdriedubbeling ten opzichte van een jaar terug – 470 in 2018. In 2018 groeide de Nederlandse bevolking volgens het CBS met 86.371 personen puur door migratie, in 2012 was dit nog 13.883. Waar Nederland er in 2012 aan buitenlanders een dorpje als Reusel-De Mierden of Woudenberg bijkreeg was dit het afgelopen jaar al een stad zo groot als Oss, Hilversum of Heerlen. Dit alles gaat louter om import en laat de ‘jihad via de baarmoeder’ buiten beschouwing.

Liefde overstijgt grenzen

AJ+ produceerde een video van Amnesty. Hij heet “Beyond Borders” met als ondertitel: “Studies suggest it takes four minutes of direct eye contact for strangers to fall in love. Here’s what happens when refugees participate.” Het gaat om vriendschap en liefde tussen migranten en Europeanen.

“Wie kan er nu tegen migratie zijn” is de boodschap. “Want wie kan nu tegen liefde zijn?” Het voelt fijner om een video te laten eindigen in een hartverwarmende verzoening, dan om een video te maken over hoe het uiteindelijk toch beter is om de eigen identiteit te verdedigen. Wie smelt er niet weg bij een typische Hollywoodfilm, waarin de wederzijdse vooroordelen worden overwonnen?

Dan blijkt: AJ+ is een filiaal van Al Jazeera. De Qatarese staatszender promoot deze ‘progressieve’ boodschap, terwijl zijzelf nogal conservatief zijn. Dat moet toch te denken geven. Is die boodschap over het ‘in het hart sluiten van de buitenstaander’ wel wederzijds? Of hebben wij hier van doen met een stukje kolonisatie?

Denk terug aan de discussie destijds: in de rijke islamitische oliestaten stonden duizenden tenten met airconditioning leeg. Daar hadden vele vluchtelingen kunnen worden opgenomen – dat is wat we noemen opvang in de regio. “Deze vluchtelingen passen niet bij onze leefwijze”, verklaarden de sjeiks destijds bij monde van de Kuweitse veiligheidsambtenaar Fahad Al Shalami. “Wel kunnen we bijdragen door moskeeën te bouwen in Europa. Dan hebben de migranten een spiritueel thuiskomen.”

Do as I say…

Steeds is het weer do as I say, not as I do. De Europese elite werkt er continu aan mee – om het volk te laten volgen worden dit soort emotionele video’s verspreid. Het doet denken aan de kritiek van een Turk op buitenlandse AKP-stemmers, in 2015 gepubliceerd op de Facebook-pagina Aleviyim. “Jullie stemmen in de verkiezingen van de Europese landen zo links mogelijk. Om te profiteren van uitkeringen en hoge lonen en zodat de rechtse partijen jullie niet kunnen wegsturen. Maar voor Turkije stem je precies het tegenovergestelde: rechts-autoritair, kapitalistisch en conservatief. Jullie willen een sterk Turkije en een zwakke EU.”

Hoe progressiever de Europeanen worden, hoe zwakker wordt hun geopolitiek. Europa – met name West-Europa – voelt zich verplicht om het lijden van de wereld op zich te nemen. Maar achter het vluchtelingenvraagstuk zitten grote belangen. Van de mensensmokkelaar tot de advocaat die geld verdient aan een beroep tegen een uitzettingsprocedure. Maar ook goedkopere werknemers voor het grootkapitaal om lonen omlaag te drukken. Maxime Verhagen (CDA) pleitte er gister bijvoorbeeld nog voor om meer immigranten in te voeren vanwege naderende personeelstekorten in de bouw. Dat de politiek werken in de bouw eerst zelf heeft ontmoedigd door bouwvakkers tijdens de crisis in een vrijwillig-verplichte ZZP-constructie te duwen, is alweer vergeten. En dat het gevolg is van Verhagens plannen dat bouwvakkers moeten wonen in neo-Nigeria, maakt kennelijk ook niet uit.

Ook vele NGO’s lobbyen voor mensenrechten en dus voor een ruimhartig toelatingsbeleid: zij weten dat Westerse landen hier gevoeliger voor zijn dan niet-Westerse. Het vluchtelingenvraagstuk is feitelijk industrie – de filosoof Wim Rietdijk noemt dit de “zieligheidsindustrie”. Deze belangen worden nu verpakt en opgedrongen in een emotioneel jasje.

Mensen zullen tegenwerpen dat deze conclusie de individuele migrant ‘dehumaniseert’. En het klopt dat een vriendelijke blik in de ogen veel helpt – de kortste afstand tussen twee mensen is de lach. Desondanks is het tegenovergestelde het geval: door het humaniseren van de migratiediscussie worden er geen rationele besluiten meer genomen. Steeds als de politiek op het punt staat om een knoop door te hakken over migratie, wordt er wel weer een Mauro uit de hoge hoed getoverd. Deze besluiten worden niet gemaakt door de ‘onderkant van de samenleving’ die direct met de gevolgen te maken krijgt; maar door de kosmopolitische elite, die zich de luxe van emotie kan veroorloven.

Stemt u deze elite weg bij de verkiezingen, dan worden uit dezelfde netwerken weer nieuwe kosmopolieten gerekruteerd. Gaat u er met uw mening tegenin, dan is er het risico dat uw reacties worden verwijderd of uw account geshadowbanned. Kennelijk bent u dan een ‘racist’.

Degenen die wat te verliezen hebben en er niets voor voelen om hun ziel aan dit systeem te verkopen, zullen in de komende decennia verhuizen naar Centraal- en Oost-Europa. De achterblijvers zijn mensen die niet weg kunnen, van staatssteun afhankelijk zijn of weinig te verliezen hebben, met daarnaast een bovenklasse die zichzelf opsluit in kosmopolitische enclaves. Veilig afgegrendeld met dure technologie terwijl buiten die enclaves ‘de ene helft van de armen, de andere helft afmaakt’. Strooptochten zoals voorkomen in Zuid-Afrika, zijn dan ook in Europa niet uitgesloten. Het is nu al zo dat metropolen als Londen, New York en Amsterdam zich meer met elkaar verbonden voelen dan met het achterland in de eigen regio.

Nieuwkomers maken wij zelf!

De logica van de video ‘Beyond Borders’ is de typische logica van een student die op stage gaat in Bangladesh om straatkinderen te helpen, terwijl in de eigen straat vereenzaamde ouderen wonen. Maar onze elites hoor je hier niet over – hun kinderen gaan zelf op dergelijke stages. Als ze al kinderen hebben, want ook dat is tegenwoordig een privilege: het stichten van een gezin, in een tijd waar vaste contracten schaars blijven ondanks economische groei. Maar in plaats van die kinderwens te faciliteren pompt onze elite meer migranten naar binnen. “Nieuwkomers maken wij zelf”, zo luidt een wijs gezegde.

“Studies suggest it takes four minutes of direct eye contact for strangers to fall in love. Here’s what happens when refugees participate.”

Als dit als argument zou kloppen, dan was er überhaupt geen migratiebeleid nodig. Dan zou iedereen moeten kunnen binnenkomen, ongeacht taalbarrières, cultuurverandering en de druk op de sociale voorzieningen van een land. Dat zou dan allemaal niet meer meetellen want de welwillende blik van de ander volstaat om al die factoren te overstijgen en toe te treden tot de universele broederschap van mensen die het goed met elkaar voorhebben.

Maar hoe zit het dan met de daders en slachtoffers van Keulen? Waarom werden de aanranders niet in het experiment van Amnesty betrokken – we kunnen ons afvragen hoeveel liefde er dan in de wederzijdse blikken had doorgeschenen. Misschien dat deze radicalen, moslim of niet, een lesje empathie kunnen gebruiken – niet de slachtoffers.

Conclusie: iedere vluchteling verdient een huis. Moslim of niet, Syriër of niet. Maar de vraag is of dat huis in Europa moet zijn.

Help mij tegen de stroom te roeien! Steun mijn werk tegen de gure wind van de politieke correctheid! Incidentele donaties zijn prachtig, maar maak dit werk toekomstbestendig via BackMe!

00
Advertenties

3 thoughts on “Ratio boven emotie in het migratiedebat!

  1. Ik vind dit een lastige materie, moet ik bekennen. Uitgaande van de prognoses zoals die nu zijn, zullen we over enige tijd onderdak moet zoeken voor bijna 17 miljoen Nederlanders. Dan ga ik er van uit dat het een stukje Zuid-Limburg dat dan nog boven water uitsteekt, te klein is om 17 miljoen mensen fatsoenlijk te huisvesten. Ik denk niet dat andere landen dan met open armen op al die Nederlandse vluchtelingen staan te wachten. Dus, als we verstandig zouden zijn, zouden we nu alvast afspraken beginnen te maken met landen die belangrijk hoger liggen.

  2. Wat in Nederland en aanverwante naties vaak met het woord ‘massa-immigratie’ (MI) wordt geduid, is in feite een Volksverhuizing. Werd dat realistisch vroeger zó genoemd en stond dat in ouderwetsche Geschiedenisboekjes, vandaag wordt van ons gevergd in die invasie een ‘blijde incomste’ te zien. Beelden van berooide Vluchtelingen ons voorgehouden, dwingen om in die stemming te komen, en is verder een impulsieve compassie een noodlottig onderdeel van onze cultuur.

    Maar het is waar! Die MI hebben wij deels onszelf op de hals gehaald, via Ontwikkelingshulp. Over de resultaten daarvan zijn de meningen op z’n best verdeeld en meestal negatief, maar in één unaniem opzicht heeft zij gewerkt: bevolkingsgroei. Vooral Nederland is daar debet aan en oogsten wij thans wat we eerder om zo te zeggen hebben gezaaid, in de vorm van ongewenste immigratiestromen. Ons verdiende loon!

    Ik geef een voorbeeld van die Nederlandse Ontwikkelingshulp zoals zij zich mede o.l.v. de Nederlandse Minister J. Pronk aan Tanzania heeft voltrokken.
    Sleutelwoorden: Pronk, (bevriend met Nyerere), Drs., preekbevoegdheid, Scheveningen, armoe.

    TANZANIA 1997: 0,945 MLN. KM2; 29 MLN. INWONERS.
    Tanzania behoort tot de 5 armste landen van de wereld, ofschoon het object is geweest van jarenlange gigantische inspanning van Westerse donors. ‘Tanzania heeft nu een bedeleconomie, het land drijft op de steun van externe financiers.’ Volgens een rapport uit 1994 van de inspectie van het NL-departement van ontwikkelingssamenwerking, is het land er nauwelijks beter aan toe dan vóór de periode van steunverlening.
    Nu gaan beweren dat er helemaal niets tot stand is gebracht, zou met de waarheid strijden. In 1962 telde Tanzania 10 miln zielen, in 1988: 23,2 miln., in 2006: 38 miln., in 2009 volgens ETU > 40 miln. Demografische gegevens dd 2006 melden voor Tanzania een geboorteniveau van 4,97 kinderen per vrouw; gemiddeld EU-cijfer: 1,47. Hoe meer zielen hoe meer vreugde, plegen Hollanders bij kennisneming van dit fallisch nieuws kinderlijk opgetogen te reageren.
    Deze groei heeft haar keerzijde. Konden vroeger zowat álle Tanzaniaanse kinderen lezen & schrijven, nu is dat 75%. Ontwikkelingshulp heeft mensen verwekt om aan een uitheemse, dodelijke ontwikkelingsmythe te voldoen. En Nederland heeft weer eens een aanzienlijke bijdrage geleverd aan de wereldoverbevolking en aan het ontstaan van ontwrichtende migratiestromen.
    PS. Bevolking Tanzania 2017: 53 millioen

  3. Overbevolking : Egypte…2019….50 Jaar geleden hadden ze al niet te eten en woonden ze al op het kerkhof bij Caïro. Toen 30 miljoen inwoners NU 90 miljoen en het gaat al snel richting de 100 miljoen, snel een oorlog beginnen dan heb je een excuus om hierheen te komen, naar die Christen-honden waar jullie zo’n hekel aan hebben. 51 jaar geleden reed ik met de trien door Algerije, toen was de helft van de bevolking beneden de 18 jaar ik dacht toen al waar moet dat heen in de toekomst, nou ga maar eens in Frankrijk kijken met al die getto’s, de regering daar stuurt door onderdrukking in eigen land hun overbevolking waar ze zelf geen raad mee weten hier naar toe.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Next Post

Valt islam onder godsdienstvrijheid?

Na de onthullingen door NRC en Nieuwsuur over het onderwijs op islamitische weekendscholen […]